di Roberto Messa

(Editoriale TCS giugno 2010)

Viswanathan Anand, Vishy per tutti noi, ha conquistato il suo terzo titolo mondiale – assoluto e consecutivo – andando a vincere in casa dello sfidante Veselin Topalov, ma dentro e fuori dall’ambiente scacchistico il pubblico sembra distratto, quasi come se questa impresa non sia degna di un grande tra i grandi. Forse non si è ancora superato quel senso di confusione che ha svalutato la corona mondiale degli scacchi dal 1993 al 2006, ma se ripassiamo bene gli annali, ci accorgiamo che in quanto a titoli mondiali “riunificati” anche Karpov ne ha vinti “solo” tre e che la carriera di Vishy è costellata di successi di ogni genere: dal titolo di campione nazionale dell’India nel 1985, quando aveva 16 anni, a quello di campione del mondo juniores nel 1987, al titolo mondiale Fide del 2000, alle innumerevoli vittorie in torneo, a cominciare dall’edizione 1991-92 del torneo di Reggio Emilia, davanti a Kasparov, Karpov e tutti gli altri.
Parliamo di un personaggio che ha giocato un match per il titolo mondiale “ufficioso” con Kasparov, nel 1995, all’ultimo piano del World Trade Center di New York, e un match per il titolo Fide contro Karpov nel 1998 al Museo Olimpico del CIO di Losanna. Eppure, al di fuori dell’India, dove è uno dei personaggi più amati dal grande pubblico, la sua notorietà è inferiore a quella dei suoi predecessori ormai inattivi, come Kasparov e Karpov.
Ora, se non vuole correre il rischio che a breve la scena gli venga rubata da un giovane europeo occidentale di nome Magnus, non saprei consigliare ad Anand niente di meglio che partecipare a un reality televisivo, che so… l’isola dei famosi! Certo, lui non lo farà mai, ed è proprio per questo che mi piace, ma la società contemporanea funziona in base a questi meccanismi perversi. Kasparov li ha cavalcati fin da giovane, probabilmente per istinto. Karpov e Spassky devono la loro celebrità universale alla luce riflessa dai loro rivali: “animali” mediatici come Fischer, Korchnoi e Kasparov.
Dove va a parare tutto questo mio ragionamento? Non lo so, mi suona un po’ come la famosa pretesa di avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Gli scacchi sono un gioco meraviglioso ma difficile, può piacere solo a chi lo conosce ed è disposto a far lavorare la testa per apprezzarne le finezze, le silenziose armonie, le artistiche geometrie. Forse è per questo che è più facile che si appassioni un bimbo di sei anni che un adulto intellettualmente pigro. Sarà un discorso elitario, ma su questo terreno non sono gli scacchi che devono “peggiorare”, è la società che deve migliorare, combattendo l’ignoranza, l’ignavia, il pensiero debole. Noi offriamo uno strumento…

Il sommario del numero di giugno in formato RTF