Collutiis, Duilio (2332)
- Di Paolo, Raffaele (2340) [B08] |
Il compito piu' duro per il Nero, in questa variante, e' resistere piu' di 25 mosse, ovvero contare bene i tempi e trovare un adeguato controgioco all'attacco del Bianco sull'ala di Re. E anche se cio' avviene non significa comunque che il Nero riesca a salvare la pelle... La replica piu' comune dopo 8.Ad3 e' 8...Ag4 , che, al pari di 8...Cbd7, in passato non ha portato fortuna al Nero; ad esempio: 9.Axg7 (9.a4 e' un'interessante alternativa: 9...b4 10.Ce2 a5 11.Cg3 Cbd7 12.h4 e5 13.dxe5 dxe5 14.h5!? Axh5 15.0-0-0 Cc5 16.Axg7 Rxg7 17.Dg5 Ce6? 18.Dxe5 Axf3 19.gxf3 Dd4?? 20.Cf5+ gxf5 21.Tdg1+ 1-0 A. Zapata-Schussler, Santa Clara 1996) 9...Rxg7 10.e5 dxe5 11.dxe5 Cfd7 12.De3 Dc7 13.e6 Axe6 14.Cg5 De5 15.Cxe6+ fxe6 16.a4 Dxe3+ 17.fxe3 b4 18.Ce4 Tf5 19.Cd2 Td5 20.Ac4 Te5 21.0-0-0 con compenso e gioco piu' sciolto per il Bianco, Adams-Shirov, Dos Hermanas 1995 9.a4 "Un'imprecisione, perche' ora con ...b4 e ...c5 il Nero attacca il centro. Sarebbe stata piu' forte 9.Axg7 Rxg7 10.e5 con iniziativa" (Collutiis). 9...b4 10.Ce2 c5 Probabilmente una novita'. In precedenza si era vista 10...a5; la partita Gaulin-Leygue, Besancon 1999, si concluse rapidamente dopo 11.Cg3 e5 12.dxe5 Cxe5 13.Cxe5 dxe5 14.h4 Dd4 15.Axg7 Rxg7 16.0-0-0 h5 17.Dg5 Ch7?? 18.Cxh5+ Rh8 19.Cf6 Dxf2 20.Cxh7 Rxh7 21.Tdf1 Da7 22.h5 1-0 11.Axg7 Rxg7 12.e5 Ce8 13.Ae4 Tb8 14.Cf4
14... e6? Fino ad ora era parso che il Nero avesse trovato il piano azzeccato, ma il tratto del testo perde un tempo e, con esso, la partita! Neppure 14...Da5 15.h4 cxd4 avrebbe consentito una maggiore resistenza al Nero: 16.h5! dxe5 17.hxg6! exf4 18.Txh7+ Rg8 19.Dxf4 b3+ 20.c3 fxg6 21.Dh6+- e' tanto rocambolesca quanto decisiva in favore del Bianco.; 14...cxd4 sarebbe stato il seguito giusto, in quanto dopo 15.Dxd4 Db6 il primo giocato re, non avendo la colonna 'h' aperta, non si sarebbe potuto sottrarre al cambio di donne, entrando in un finale pari. Ora, invece... 15.h4 Avanti fanteria! 15...dxe5 Altri seguiti non sarebbero stati migliori. Ad esempio: 15...cxd4 16.h5 (16.Dxd4? Da5 17.exd6+ e5 18.Dd5 Dxd5 19.Cxd5 Cxd6 20.Cd2 Ab7-/+) 16...dxe5 (16...Cxe5 17.hxg6 Cxf3+ 18.gxf3 fxg6 19.Cxg6!+-) 17.hxg6! exf4 18.Dxf4 h5 19.Txh5 fxg6 20.Dh6+ Rf7 21.Dxg6+ Re7 22.Cxd4+-; 15...d5 16.h5!! dxe4 17.hxg6 hxg6 18.Cxg6! fxg6 19.Dh6+ Rf7 20.Cg5+ Dxg5 21.Dxg5 cxd4 22.0-0-0+- 16.dxe5 Dc7 17.h5! Uno pseudo-sacrificio di pedone che si gioca da se'. La difesa del Nero e' destinata a crollare come un castello di carte. 17...Cxe5 Inutile sarebbe stata pure 17...Th8 18.hxg6 hxg6 19.Txh8 Rxh8 per via di 20.Cxg6+! fxg6 21.Dh6+ Rg8 22.Dxg6+ Rf8 (22...Cg7 23.Dh7+ Rf8 24.Dh8++-) 23.Dh6+ Re7 24.Dg5+ Rf8 25.0-0-0+- e il Re nero e' senza difesa. 18.hxg6 hxg6
19.Cxg6 fxg6 Piu' tenace, ma non a sufficienza, 19...Cxg6 20.Dh6+ Rf6 21.Axg6 Re7 22.Dg5+ Cf6 23.Ce5!+- e il Nero e' praticamente in zugzwang! 20.Dh6+ Rf7 21.Cxe5+ Dxe5 22.Dxg6+ Re7 23.Th7+ 1-0 Di
Paolo si e' arreso in vista di 23...Rd6 (o 23...Rd8) 24.Td1+
|
